<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Bonus retraite des mères de famille</title>
	<atom:link href="http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/</link>
	<description>Analyse personnelle de l&#039;actualité</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Aug 2011 07:18:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Bob Lyr</title>
		<link>http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/comment-page-1/#comment-245</link>
		<dc:creator>Bob Lyr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 15:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/#comment-245</guid>
		<description>C&#039;est bien ce que je précise, en qui concerne les pères célibataires.
Qu&#039;ils puissent bénéficier de ce droit me paraît justifier.

Mais est-ce bien eux les demandeurs (ou les profiteurs) ?

Or la demande est généraliste, ce qui est un comble au regard de ce que font la grande majorité des femmes. Cette demande concerne tous les pères. Est-ce normal, Docteur ?

Si seuls les pères célibataires (ou ceux qui prennent un congés parental) bénéficient de cette égalité, alors oui pourquoi pas.

Mais les autres ???? Ceux qui passent leurs temps à faire semblant d&#039;être ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est bien ce que je précise, en qui concerne les pères célibataires.<br />
Qu&#8217;ils puissent bénéficier de ce droit me paraît justifier.</p>
<p>Mais est-ce bien eux les demandeurs (ou les profiteurs) ?</p>
<p>Or la demande est généraliste, ce qui est un comble au regard de ce que font la grande majorité des femmes. Cette demande concerne tous les pères. Est-ce normal, Docteur ?</p>
<p>Si seuls les pères célibataires (ou ceux qui prennent un congés parental) bénéficient de cette égalité, alors oui pourquoi pas.</p>
<p>Mais les autres ???? Ceux qui passent leurs temps à faire semblant d&#8217;être ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : hawke</title>
		<link>http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/comment-page-1/#comment-244</link>
		<dc:creator>hawke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 10:31:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/#comment-244</guid>
		<description>je crois que bob lyr mélange ici deux débats: celui de la discrimination salariale féminine (honteux et inusable déficit politico-social bien de chez nous) et le droit à un supplément de trimestres pour les peres célibataires ayant elevés seuls leurs enfants (probleme nouveau au regard de l&#039;évolution des moeurs). s&#039;il est légitime de lutter contre la ségrégation salariale en invoquant une nécessaire remise à niveau salariale en reflet de l&#039;isotropie des competences, il serait injuste de continuer à offrir aux femmes une prestation sous pretexte que celle-ci sert de cache-misère à une volonté de ne pas régler politiquement et economiquement le probleme précédent. une aide ne peut se substituer à une autre uniquement si elle concerne le même objet, ce qui n&#039;est pas le cas. 
je comprends bien le propos même si je le trouve un peu outrancier: mais la proportion des peres celibataires seuls chargés d&#039;enfants qu&#039;ils assument sans aide (à peu près 10 % des foyers de divorcés ce qui n&#039;est pas enorme) ne doit pas pour autant être négligée. on ne peut combler une injustice patente (la discrimination salariale) par une injustice nouvelle (la non-reconnaissance de la situation de fait de &quot;certains&quot; peres celibataires). tout çà demande un débat public et non un échange d&#039;invectives plus ou moins hargneuses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je crois que bob lyr mélange ici deux débats: celui de la discrimination salariale féminine (honteux et inusable déficit politico-social bien de chez nous) et le droit à un supplément de trimestres pour les peres célibataires ayant elevés seuls leurs enfants (probleme nouveau au regard de l&#8217;évolution des moeurs). s&#8217;il est légitime de lutter contre la ségrégation salariale en invoquant une nécessaire remise à niveau salariale en reflet de l&#8217;isotropie des competences, il serait injuste de continuer à offrir aux femmes une prestation sous pretexte que celle-ci sert de cache-misère à une volonté de ne pas régler politiquement et economiquement le probleme précédent. une aide ne peut se substituer à une autre uniquement si elle concerne le même objet, ce qui n&#8217;est pas le cas.<br />
je comprends bien le propos même si je le trouve un peu outrancier: mais la proportion des peres celibataires seuls chargés d&#8217;enfants qu&#8217;ils assument sans aide (à peu près 10 % des foyers de divorcés ce qui n&#8217;est pas enorme) ne doit pas pour autant être négligée. on ne peut combler une injustice patente (la discrimination salariale) par une injustice nouvelle (la non-reconnaissance de la situation de fait de &laquo;&nbsp;certains&nbsp;&raquo; peres celibataires). tout çà demande un débat public et non un échange d&#8217;invectives plus ou moins hargneuses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Boblyr sur Blogasty</title>
		<link>http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Boblyr sur Blogasty</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 13:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://boblyr.info/2009/08/bonus-retraite-des-meres-de-famille/#comment-24</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Retrouvez cet article sur Blogasty ...&lt;/strong&gt;

Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Retrouvez cet article sur Blogasty &#8230;</strong></p>
<p>Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

